
Profil social national, édition 2010 : « Croissance démographique et défis pour le développement socio-économique au Bénin »
2012
OCS : Observatoire du Changement Social
OCS : Observatoire du Changement Social
Evaluation des effets et impacts
L’impact de la croissance démographique sur le développement économique
Environnement | Genre | Droits Humains
Industrie et commerce
Objectif général: Appréhender ex-ante l’impact de l’introduction de cette taxe dans le dispositif fiscal des communes sur les conditions de vie des ménages et de faire des recommandations de mesures conséquentes à prendre en compte afin que son application effective n’ait pas des conséquences dommageables sur les conditions déjà précaires des populations à la base
Objectifs spécifiques:
- faire le point sur la situation démographique au Bénin (évolution de la population de 1960 à 2010, densité de la population, fécondité, répartition par âge et par sexe, etc.)
- identifier les poches de peuplement et les zones à forte pression démographique au Bénin
- faire l’état des besoins en services sociaux de base (eau, éducation, assainissement, énergie, etc.) et de leur production en rapport avec la structure de la population
- étudier les liens entre la croissance démographique et la croissance économique
Les grandes étapes de la méthodologique : Présentation des modèles d’analyse en population et développement, l’analyse documentaire; l’échantillonnage ; élaboration des outils de et collecte des données ;(v) traitement des données issues de la collecte
La situation démographique au Bénin a connu une forte progression en matière d’effectif au cours de ces cent dernière années : 878 000 environ de personnes en 1910, 1 528 000 en 1950, 2 106 000 en 1961, 3 331 210 en 1979, 4 915 555 en 1992, 6 769 914 en 2002 et8 778 648 personnes en 2010.
• Le taux moyen annuel d’augmentation de la population béninoise a été de 2,39% jusqu’en 1992
• Entre 1992 et 2010 ce taux est passé à une moyenne annuelle de 3,27%.
• Ce taux est la résultante des phénomènes de fécondité, de mortalité et de migration enregistrés au cours de la période considérée :
- l’Indice Synthétique de Fécondité est passé de 7,1 enfants par femme en 1982 à 5,7 enfants par femme en 2006, soit une baisse d’environ 20% en 24 ans, de même, le taux brut de natalité est passé de 43,4 pour mille en 1960, à 40,1 pour mille en 2010, soit une baisse de 7,6% en 50 ans. l’Indice synthétique de fécondité, a diminué de 1,4 enfants entre 1982 et 2006, soit de 19,7% en 24 ans.
- Quasi constance de la structure de fécondité des femmes : depuis l’EFB de 1982, le maximum de fécondité est toujours enregistré dans les groupes d’âge de 20 à 34 ans, avec un pic entre 25 et 29 ans. Les fécondités précoces (par les femmes de moins de 20 ans) et tardive (par les femmes de 35 à 49 ans) représentent respectivement environ 10% et 23 % de l’ensemble.
- La fécondité des adolescentes a diminué de 8,4% en 24 ans, celle des femmes 35-39 ans de 9,1% alors que celle des femmes de 20 à 34 ans a augmenté de 4,9% dans la même période.
- La répartition par âge et par sexe :la proportion des moins de 15 ans avoisine les 50%. Celle de 60 ans et plus représente environ 6% de la population. Ces deux franges représentent environ 52% de la population. Cette proportion a évolué de 51,7% en 1961 de 56,1% en 1979, 54 % en 1992. Et à 52,5% en 2002,
La densité de la population du Bénin est passée de 30 habitants au km² en 1979 à 76 habitants/km² en 2010, soit plus de 2 fois en 2010.
D’autres indicateurs renseignent encore mieux sur la pression exercée sur les terres du fait d’une forte croissance démographique. Il s’agit notamment de la densité critique agricole, qui représente la concentration de la population active agricole sur les superficies cultivables. Cette densité est passée de 16,3 en 1992 à 22,5 en 2010, soit une augmentation de 38% en l’espace de 18 ans. De la même manière, la superficie moyenne cultivable est passée de 6,1 ha en 1992 à 4,4 ha en 2010, soit une diminution de 28% en 18 ans.
L’analyse de cet objectif montre que pour mieux apprécier le profil social national, il serait utile d’examiner comment ont évolué ces composantes, notamment l’éducation, la santé, l’accès à l’eau potable, l’emploi, l’environnement, les ressources forestières, halieutiques, aquatiques et autres existantes pour combler les besoins de la population sans cesse croissante. De même, la forte croissance de la population a un impact certain sur la superficie de terre cultivable disponible par habitant.
D’autres indicateurs renseignent encore mieux sur la pression exercée sur les terres du fait d’une forte croissance démographique. Il s’agit notamment de la densité critique agricole, qui représente la concentration de la population active agricole sur les superficies cultivables. Cette densité est passée de 16,3 en 1992 à 22,5 en 2010, soit une augmentation de 38% en l’espace de 18 ans. De la même manière, la superficie moyenne cultivable est passée de 6,1 ha en 1992 à 4,4 ha en 2010, soit une diminution de 28% en 18 ans.
L’évolution des indicateurs jusqu’à l’horizon 2042 montre que le rythme d’amélioration de la création de richesse reste très faible par rapport au rythme d’augmentation des coûts liés à la satisfaction de la demande sociale générée par une population dont la taille est de plus en plus grande.
En définitive, les chances pour le Bénin d’accélérer et de soutenir la croissance économique tout en améliorant de façon durable les conditions de vie des populations diminuent avec la taille de la population.
Destinataires : Députés
Niveau d'exécution : Inconnu
Destinataires : Gouvernement et collectivités locales
Niveau d'exécution : Inconnu
Destinataires : Gouvernement
Niveau d'exécution : Inconnu
Destinataires : Gouvernement
Niveau d'exécution : Inconnu
Destinataires : Gouvernement
Niveau d'exécution : Inconnu
Destinataires : Gouvernement
Niveau d'exécution : Inconnu